El veredicto, en corto
Un pequeño empujón (Nudge, 2008), de Richard H. Thaler y Cass R. Sunstein, sostiene que nunca decidimos en el vacío: alguien coloca las opciones, y ese diseño empuja aunque nadie lo pretenda. Lo que viene marcado pesa muchísimo: en un estudio de 2001, apuntar automáticamente a los nuevos empleados al plan de ahorro subió la participación del 37 % al 86 %, aunque el 61 % se quedó con la aportación del 3 % que venía marcada. De sus 7 ideas principales, 5 aciertan y 2 se quedan a medias: Ahorra más mañana no crea margen si los precios se comen la subida, y la frontera entre empujar y manipular no es tan limpia.
En este libro 14 apartados
- ¿De qué va Un pequeño empujón?
- ¿Quién escribió Un pequeño empujón?
- Las 7 ideas de Un pequeño empujón y nuestro veredicto
- Humanos, no econs
- No existe el diseño neutral
- Lo que viene puesto decide
- Ahorra más mañana
- Empujar sin obligar
- El sludge, el empujón al revés
- Lo que los resúmenes no te cuentan: la donación de órganos
- El veredicto final
- Cómo aplicar Un pequeño empujón en España
- ¿Para quién es Un pequeño empujón y para quién no?
- Preguntas frecuentes
Biblioteca de Titanes del Dinero · Episodio 12
En esta serie contamos los libros de dinero más famosos idea a idea, les ponemos un veredicto (ACIERTA, A MEDIAS o FALLA) y miramos qué cambia cuando los traes a España. Le toca a Un pequeño empujón, de Richard H. Thaler y Cass R. Sunstein, que arranca con una pregunta: ¿y si lo que comes en un comedor dependiera menos de tu hambre que de dónde han colocado cada plato?
Las ideas del libro van contadas con nuestras palabras. Lucía, que pone los ejemplos, es un personaje inventado.
¿De qué va Un pequeño empujón?
La tesis cabe en una frase: no decidimos en el vacío, sino en entornos que alguien ha diseñado, y ese diseño empuja aunque nadie lo pretenda. Qué plato queda a la altura de los ojos, qué casilla viene marcada o cuántos pasos hay que dar para darse de baja cambian lo que acabamos haciendo. El libro llama arquitectura de decisiones a esa forma de presentar las opciones.
Un empujón (nudge, en inglés) es cualquier detalle de ese diseño que cambia la conducta de forma predecible sin prohibir ninguna opción ni cambiar mucho los incentivos económicos, y que es fácil y barato de esquivar. Poner la fruta a la vista es un empujón; prohibir la comida basura, no. Una parte entera del libro trata del dinero: el ahorro para la jubilación, las hipotecas y las tarjetas de crédito, y los seguros. En el episodio anterior, El millonario automático, David Bach proponía automatizar el ahorro; este libro explica por qué lo que viene puesto por defecto pesa tanto.
¿Quién escribió Un pequeño empujón?
Richard H. Thaler, profesor de la Universidad de Chicago, ganó en 2017 el Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel por sus contribuciones a la economía del comportamiento; el comunicado del premio recuerda que acuñó el término nudging y que mostró cómo ayuda a ahorrar para la pensión. Cass R. Sunstein es profesor de Harvard y de 2009 a 2012 dirigió la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca, según su ficha en Harvard Law School.
Nudge se publicó en 2008. En 2021 sacaron una revisión, con capítulos nuevos sobre la divulgación inteligente y el sludge, a la que llamaron edición definitiva: según el prefacio, para obligarse a no tocarla nunca más, como quien se apunta a una lista para que no le dejen entrar en un casino. En España la publica Taurus (16 de abril de 2026, 352 páginas, traducción de Belén Urrutia Domínguez y Francesc Pedrosa Martín), con una muestra gratuita del prefacio y la introducción.
Las 7 ideas de Un pequeño empujón y nuestro veredicto
El balance: 5 aciertan, 2 se quedan a medias y ninguna falla.
| Idea | Veredicto | Por qué, en una frase |
|---|---|---|
| 1. Humanos, no econs | ACIERTA | Los errores son predecibles, y lo que hacen los demás también nos empuja. |
| 2. No existe el diseño neutral | ACIERTA | Alguna forma de ordenar las opciones hay que elegir. |
| 3. Lo que viene puesto decide | ACIERTA | También importa qué número deja marcado la casilla. |
| 4. Ahorra más mañana | A MEDIAS | Probado en más de una aplicación, pero no crea margen si los precios se comen la subida. |
| 5. Empujar sin obligar | A MEDIAS | Preserva la libertad de elegir, pero la frontera con la manipulación no es tan limpia. |
| 6. El sludge, el empujón al revés | ACIERTA | Muchas veces no falta un empujón: sobra un obstáculo. |
| 7. Lo que los resúmenes no te cuentan | ACIERTA en la cautela | Los autores no apoyan el consentimiento presunto para donar órganos, y en España la ONT apunta a la organización. |
Veredictos de Titanes del Dinero, no de los autores. Las ideas son una selección del canal, no los capítulos del libro.
Las siete ideas, una a una
Humanos, no econs
Qué dice el libro. Los manuales de economía imaginan a alguien que calcula sin equivocarse, no olvida nada y nunca cede a una tentación: el econ. Las personas de carne y hueso, que nos liamos con las cuentas y olvidamos fechas, somos humanos, y nuestros errores no son al azar, sino predecibles: por ejemplo, creemos que un proyecto nos llevará menos tiempo del que acaba llevando. Si viste nuestro episodio de Pensar rápido, pensar despacio, te sonará; aquí la pregunta es qué hacemos con ello.
Decidimos bastante bien con experiencia, buena información y una respuesta rápida, como al elegir entre helado de chocolate o de vainilla, y peor cuando apenas tenemos práctica y el resultado tarda años en verse, como al ahorrar para la jubilación. También nos empujan los demás: en los experimentos de Solomon Asch, que el libro recuerda, muchas personas repetían el error del grupo al comparar unas líneas aunque la respuesta saltaba a la vista.
Qué cambia en España. El preámbulo de la Ley 12/2022 reconoce que los planes de pensiones de empleo llegaban a poco más del 10 % de la población ocupada: justo el terreno donde, según el libro, más tropezamos. Para la pensión pública, mira nuestra guía de cuánto vas a cobrar de pensión.
Por qué acierta. Está muy documentado, y el libro lo lleva a la práctica: no se trata de lamentar los sesgos, sino de diseñar contando con ellos. Eso sí, no todos caemos en los mismos errores ni con la misma frecuencia.
No existe el diseño neutral
Qué dice el libro. Carolyn, un personaje inventado por los autores, dirige los comedores escolares de una gran ciudad y, sin cambiar el menú, prueba a colocar la comida de formas distintas: en unos colegios quedan a la altura de los ojos las patatas fritas y en otros, los palitos de zanahoria. Solo con reordenar, el consumo de muchos alimentos cambia de forma notable. ¿Cómo debería ordenar? ¿Al azar? ¿Como elegirían los niños solos? Alguna forma hay que elegir: no existe el diseño neutral. Y arquitectos de decisiones somos muchos, del médico que explica tratamientos a quien diseña un formulario.
El ejemplo de Lucía. Mario, su hijo de 10 años, come en el comedor del colegio mientras ella trabaja, y lo que pone en la bandeja depende en parte de lo que alguien le ha colocado delante.
Qué cambia en España. El Real Decreto 315/2025, en vigor desde el 16 de abril de 2026, regula la comida de los centros educativos. Tiene algo de Carolyn, pero también fija reglas, y según la definición del libro una regla ya no es un empujón:
| Qué dice el Real Decreto 315/2025 | Qué es, con la definición del libro |
|---|---|
| Jarras de agua en las mesas del comedor | Colocación, como la de Carolyn |
| Máquinas expendedoras fuera de las zonas de infantil y primaria | Colocación |
| Fruta fresca de 4 a 5 raciones a la semana | Norma sobre el menú |
| Frituras como mucho 1 vez por semana | Norma sobre el menú |
Artículos 7, 8 y 9 del Real Decreto 315/2025. La clasificación es nuestra.
Por qué acierta. Que el entorno influye está muy respaldado, y la idea cambia la pregunta: ya no es si influir, sino cómo hacerlo bien. Eso sí, Carolyn es inventada: el ejemplo ilustra la idea, no la mide.
Lo que viene puesto decide
Qué dice el libro. La opción por defecto es lo que pasa si no haces nada, y pesa por pereza y porque parece una recomendación. Thaler lo vio en persona con 3 altos cargos de su universidad, el último día del plazo para ajustar sus prestaciones: uno pensaba hacerlo ese día, otro lo había olvidado y el tercero confiaba en que se encargara su mujer. Después de verse en ese espejo, aceptaron cambiar la opción por defecto de un plan de ahorro. Aun así, quien tiene una opinión firme cambia lo que viene puesto.
El estudio que lo mide. Brigitte Madrian y Dennis Shea siguieron a una gran empresa estadounidense que empezó a apuntar automáticamente a sus nuevos empleados al plan de ahorro, con libertad para salirse (The Power of Suggestion, 2001). Entre quienes llevaban de 3 a 15 meses, la participación pasó del 37 % al 86 %. La cara B: la aportación por defecto era del 3 % del sueldo, en un fondo concreto, y el 61 % se quedó justo ahí, algo que antes casi nadie elegía.
Qué cambia en España. La Ley 12/2022 prevé que, cuando un convenio colectivo incorpore a los trabajadores directamente a un plan de pensiones de empleo, se les considere adheridos, y que puedan decir por escrito que no quieren entrar si el convenio lo permite. Es una opción por defecto, pero depende de cada convenio: no es una inscripción automática para todos.
Por qué acierta. El estudio lo muestra con mucha claridad, y deja un matiz: un empujón hacia una aportación escasa puede subir la participación sin resolver cuánto se ahorra.
Ahorra más mañana
Qué dice el libro. Si ahorrar hoy duele, ¿por qué no comprometerse a ahorrar mañana? En Ahorra más mañana (Save More Tomorrow), el programa de Thaler y Shlomo Benartzi, los empleados se comprometen ahora a destinar al ahorro una parte de sus próximas subidas de sueldo. La nómina nunca baja, lo que esquiva el miedo a perder, y la inercia juega a favor. En su primera aplicación, en una empresa estadounidense, se apuntó el 78 % de quienes recibieron la oferta y su ahorro medio pasó del 3,5 % al 13,6 % del sueldo en 40 meses (Thaler y Benartzi, 2004).
El ejemplo de Lucía. Cobra 2.000 € netos al mes, cada año le suben 60 € y se compromete a ahorrar la mitad de cada subida:
| Momento | Neto al mes | Ahorra al mes | Le queda para gastar |
|---|---|---|---|
| Al empezar | 2.000 € | 0 € | 2.000 € |
| Tras la 1.ª subida | 2.060 € | 30 € | 2.030 € |
| Tras la 2.ª subida | 2.120 € | 60 € | 2.060 € |
| Tras la 3.ª subida | 2.180 € | 90 € | 2.090 € |
| Tras la 4.ª subida | 2.240 € | 120 € | 2.120 € |
Personaje y cifras inventados, sin impuestos ni rentabilidad: un supuesto para ver el mecanismo, no una previsión.
Qué cambia en España. Los euros no son lo mismo que lo que se compra con ellos. Cuando se grabó el vídeo, el 11 de octubre de 2026, el último dato definitivo del INE era el de agosto de 2026: el IPC general había subido un 4,3 % en un año (el de septiembre, publicado el 14 de octubre de 2026, fue un 4,9 %). Si los precios suben un 4,3 %, lo que Lucía compraba con 2.000 € pasa a costar 2.086 €. Tras la primera subida cobra 2.060 € y, después de apartar 30 €, le quedan 2.030 € para gastar: cobra más, pero puede comprar menos. Cómo calcular lo que pierde tu dinero, en la guía de cuánto dinero has perdido con la inflación. Y aquella primera aplicación no repartió a los empleados al azar: es una señal prometedora, no una garantía.
Por qué se queda a medias como solución general. Combate muy bien la tentación de aplazar el ahorro y se ha puesto en práctica en más de un caso, pero no crea margen: si los precios se comen la subida, ahorrar sigue exigiendo renunciar a algo.
Empujar sin obligar
Qué dice el libro. Es la idea más polémica: el paternalismo libertario, un nombre que, admiten los autores, solo les gusta a ellos. Libertario, porque nadie te prohíbe nada y puedes elegir otra cosa sin esfuerzo. Paternalista, porque consideran legítimo empujarte hacia lo que te haga vivir mejor, según tu propio criterio.
El ejemplo de Lucía. En casa pone la fruta en el centro de la mesa y las galletas en el estante de arriba. Mario puede subirse a una silla y alcanzarlas, y alguna tarde lo hace: la salida sigue abierta.
La pregunta incómoda. ¿Quién decide qué es vivir mejor? Si el arquitecto se equivoca o tiene sus propios intereses, el empujón lleva al sitio equivocado, y como apenas se nota, cuesta discutirlo. Los autores comparten esa preocupación, sobre todo con los gobiernos, y el psicólogo Ralph Hertwig propone otra vía: en lugar de empujar, enseñar a decidir.
Qué cambia en España. El texto refundido de la ley de consumidores, de 2007, reconoce, salvo excepciones, 14 días naturales para desistir de una compra a distancia o fuera de una tienda sin explicar por qué. No impide comprar por impulso: deja una salida para arrepentirse.
Por qué se queda a medias. Preservar la libertad de elegir es una buena regla, pero la frontera entre ayudar y manipular depende de quién empuja y hacia dónde, y el libro la dibuja más limpia de lo que es.
El sludge, el empujón al revés
Qué dice el libro. Es la gran novedad de la edición definitiva. El sludge, que podríamos traducir como lodo, es todo lo que te frena cuando quieres hacer algo que te conviene: formularios eternos, justificantes por triplicado, bajas que solo se tramitan por teléfono. Muchas veces no falta un empujón, sino que sobra un obstáculo: los autores piden eliminar el lodo innecesario, como con una declaración de la renta que llega ya rellena y se presenta con un clic. El problema es que las mismas técnicas sirven para lo contrario: darse de alta puede costar un clic y darse de baja, una tarde entera.
El ejemplo de Lucía. Quiere cancelar una aplicación de pago que Mario ya no usa. Se apuntaron en un minuto desde el móvil, pero para darse de baja le piden llamar por teléfono, y la música de espera ya se la sabe de memoria. Nadie le ha prohibido irse: solo le han llenado el camino de barro.
Qué cambia en España. La Ley 10/2025, de servicios de atención a la clientela, publicada en el BOE el 27 de diciembre de 2025, obliga a las grandes empresas y a las de servicios básicos (agua, luz y gas, transporte de viajeros, correos, telecomunicaciones y servicios financieros) a admitir las bajas por el mismo canal por el que se contrató. Eso sí, la ley dio a las empresas 12 meses desde su entrada en vigor para adaptarse, hasta el 28 de diciembre de 2026.
Por qué acierta. Es probablemente lo más útil del libro para el bolsillo, y se ve enseguida: todos hemos pisado ese lodo.
Lo que los resúmenes no te cuentan: la donación de órganos
Qué dice el libro. Mucha gente cree que el libro defiende el consentimiento presunto para donar órganos: que todos seamos donantes salvo que digamos lo contrario. En el prefacio de la edición definitiva los autores cuentan que reescribieron ese capítulo porque se les atribuía apoyar esa política, y lo dejan claro: no la apoyan.
«Creemos firmemente en la libertad de elección.»
Richard H. Thaler y Cass R. Sunstein, prefacio a la edición definitiva
Su alternativa, según explicó Thaler en una entrevista de 2021, es lo que podríamos llamar elección incitada: preguntar a la gente si quiere ser donante, volver a preguntarle y ponérselo muy fácil para dejarlo registrado. El empujón está en conseguir una respuesta, no en tomar el silencio por un sí.
Qué cambia en España. La ley de trasplantes de 1979 ya presume que eres donante si no dejaste constancia de tu oposición, y aun así en 1989 España tenía 14 donantes por millón de habitantes. Según la Organización Nacional de Trasplantes, creada ese año, el salto llegó con el Modelo Español: coordinadores de trasplantes con un perfil específico en los hospitales que obtienen órganos, un programa de calidad y mucha organización. En 2025 eran 51,9 por millón, según su balance de actividad. Y en la práctica se sigue hablando con la familia: el Real Decreto 1723/2012 obliga al coordinador de trasplantes a investigar si el fallecido expresó su voluntad a sus familiares o a quienes le atendieron, y a informar a la familia presente en el hospital.
Por qué acierta en la cautela. La casilla por defecto, sola, no explica el éxito español, y el libro más asociado a las opciones por defecto es también el que avisa de que en algunas decisiones tiene que hablar la persona. Otra cosa es que su alternativa funcione mejor, y eso España no lo demuestra.
El veredicto final
Si hubiera que quedarse con una sola idea, sería esta: siempre hay alguien que decide cómo se presentan tus opciones, y lo honrado es hacerlo pensando en ti y dejándote la puerta abierta.
El libro acierta en lo que describe: somos humanos, el diseño importa y lo que viene puesto pesa muchísimo. Se queda a medias cuando se lee como una promesa de mucho por muy poco, porque los efectos que se publican suelen ser mayores que los que se ven en programas reales, y cuando da por resuelta la pregunta de quién empuja. Stefano DellaVigna y Elizabeth Linos compararon 126 ensayos con 23 millones de personas, de dos de las mayores unidades de nudge de Estados Unidos, con los estudios de revistas académicas (Econometrica, 2022). En torno al 70 % de la diferencia se explica porque las revistas publican sobre todo los resultados llamativos, algo que agravan los estudios con pocos participantes.
Su mejor regalo es una forma de mirar: después de leerlo, ves casillas premarcadas y bajas imposibles por todas partes, y te preguntas quién las puso ahí.
Cómo aplicar Un pequeño empujón en España
- Pregúntate qué pasa si no haces nada. En cada contrato o formulario, busca lo que viene marcado: casillas de publicidad, renovaciones automáticas, coberturas añadidas. Venir puesto no lo hace mejor para ti.
- Usa la inercia a tu favor. Haz que lo automático sea apartar una cantidad el día que cobras, en lugar de ahorrar lo que sobre.
- Prueba tu propio Ahorra más mañana. Decide ya qué parte de tu próxima subida irá al ahorro, antes de acostumbrarte a gastarla. Cuenta con lo que te llega en neto (en la guía de tramos del IRPF verás cuánto llega de una subida) y compáralo con el IPC.
- Mira el número que viene marcado. Si tu convenio prevé un plan de pensiones de empleo con adhesión directa, entérate de qué aportación viene por defecto y de si permite renunciar por escrito. La casilla no dice cuánto te conviene aportar.
- Antes de darte de alta, mira cómo se da uno de baja. Si una gran empresa o una de servicios básicos te pone trabas, recuerda que la Ley 10/2025 le obliga a admitir la baja por el mismo canal por el que contrataste (con plazo de adaptación hasta el 28 de diciembre de 2026). Guarda el justificante.
- Ponte lodo donde te conviene. Añade un paso a lo que quieres hacer menos (por ejemplo, no dejar la tarjeta guardada en las tiendas en línea) y quita pasos a lo que quieres hacer más, como Lucía con las galletas.
¿Para quién es Un pequeño empujón y para quién no?
Es para ti si quieres entender por qué tantas decisiones de dinero se toman con lo que viene marcado; si diseñas formularios, productos o normas, porque eres arquitecto de decisiones aunque no lo sepas; o si quieres la economía del comportamiento llevada a la práctica, después de Pensar rápido, pensar despacio o La psicología del dinero.
No es para ti, o no tal cual, si buscas un plan para ordenar tus finanzas paso a paso: es un libro sobre cómo se diseñan las decisiones, no un manual de ahorro ni de inversión, y muchos de sus ejemplos son de Estados Unidos.
¿Cuál es el lodo que más te ha costado atravesar: una baja imposible, un formulario eterno o una casilla que no viste? Te leemos en los comentarios del vídeo en YouTube. Al final del vídeo te recomendamos otros dos libros de la serie, El inversor inteligente y El millonario automático. El siguiente es El cisne negro, de Nassim Nicholas Taleb. Todos están en la Biblioteca de Titanes del Dinero.
Datos y supuestos
- Lucía y Mario son inventados, y el ejemplo de Ahorra más mañana es un supuesto sin impuestos ni rentabilidad que aplica el IPC general a un gasto inventado, no a la cesta de nadie.
- Las normas españolas se describen, no se recomiendan. Datos consultados el 11 de octubre de 2026 para el vídeo y fuentes comprobadas el 23 de octubre de 2026.
Contenido educativo, no asesoramiento financiero ni fiscal personalizado. Explicamos lo que dice el libro y en qué se diferencia España; no es una recomendación de inversión ni de ningún producto.
Preguntas frecuentes
¿De qué trata el libro Un pequeño empujón?
Un pequeño empujón (Nudge, 2008), de Richard H. Thaler y Cass R. Sunstein, explica que nunca decidimos en el vacío: alguien decide cómo se presentan las opciones (qué plato queda a la vista, qué casilla viene marcada, cuántos pasos hay que dar) y ese diseño cambia lo que hacemos. Los autores llaman arquitectura de decisiones a ese diseño y proponen usar pequeños empujones a favor de la gente, sin prohibir nada y dejando siempre la salida abierta. La edición definitiva de 2021, publicada en España por Taurus en abril de 2026, añade capítulos sobre el sludge y la divulgación inteligente.
¿Qué es un nudge o empujón?
Según Thaler y Sunstein, un empujón (nudge) es cualquier detalle del diseño de una decisión que cambia la conducta de forma predecible sin prohibir ninguna opción ni cambiar mucho los incentivos económicos, y que es fácil y barato de esquivar. Poner la fruta a la altura de los ojos es un empujón; prohibir la comida basura, no, y tampoco lo son los impuestos, las multas o las subvenciones. Un ejemplo claro es la opción por defecto: en el estudio de Madrian y Shea (2001), apuntar automáticamente a los nuevos empleados al plan de ahorro, con libertad para salirse, subió la participación del 37 % al 86 %.
¿Qué es el sludge?
Es el empujón al revés y la gran novedad de la edición definitiva de Un pequeño empujón: todo lo que te frena cuando quieres hacer algo que te conviene, como formularios eternos, justificantes por triplicado o bajas que solo se tramitan por teléfono. Los autores proponen buscarlo y eliminarlo, por ejemplo con una declaración de la renta que llega ya rellena. En España, la Ley 10/2025 de atención a la clientela obliga a las grandes empresas y a las de servicios básicos a admitir las bajas por el mismo canal por el que se contrató, y les dio hasta el 28 de diciembre de 2026 para adaptarse.
¿Qué es Ahorra más mañana (Save More Tomorrow)?
Es el programa de Richard H. Thaler y Shlomo Benartzi en el que los empleados se comprometen ahora a destinar al ahorro una parte de sus próximas subidas de sueldo, de modo que la nómina nunca baja y la inercia juega a favor. En su primera aplicación se apuntó el 78 % de quienes recibieron la oferta y su ahorro medio pasó del 3,5 % al 13,6 % del sueldo en 40 meses. En nuestro veredicto se queda a medias como solución general: si los precios suben más que el sueldo, cobras más pero puedes comprar menos, y ahorrar sigue exigiendo renunciar a algo.
¿Merece la pena leer Un pequeño empujón?
Sí, si quieres entender por qué tantas decisiones de dinero se toman con lo que viene marcado, o si diseñas formularios, productos o normas. En nuestro análisis, de sus 7 ideas principales 5 aciertan, 2 se quedan a medias y ninguna falla, y lo más útil para el bolsillo es la parte del sludge. Conviene leerlo sabiendo que los efectos reales de los empujones suelen ser menores que los de los estudios más citados (1,4 puntos de mejora media en programas reales frente a 8,7 en revistas, según DellaVigna y Linos) y que no es un manual de ahorro ni de inversión.
Fuentes
- Penguin Libros, ficha de Un pequeño empujón (Taurus, edición ampliada y revisada por los autores, 16 de abril de 2026, 352 páginas, traducción de Belén Urrutia Domínguez y Francesc Pedrosa Martín) penguinlibros.com · consultada el 23 de octubre de 2026
- Taurus (Penguin Random House), muestra oficial de Un pequeño empujón: prefacio a la edición definitiva e introducción (el comedor de Carolyn, econs y humanos, el sludge y la postura sobre el consentimiento presunto) fragmentos.megustaleer.com · consultada el 23 de octubre de 2026
- Real Academia Sueca de Ciencias, comunicado del Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel 2017 a Richard H. Thaler (9 de octubre de 2017) nobelprize.org · consultada el 23 de octubre de 2026
- Harvard Law School, ficha de Cass R. Sunstein hls.harvard.edu · consultada el 23 de octubre de 2026
- Thaler y Benartzi, Save More Tomorrow (Journal of Political Economy, 2004), resumen: 78 % de inscripción y ahorro del 3,5 % al 13,6 % en 40 meses ideas.repec.org · consultada el 23 de octubre de 2026
- DellaVigna y Linos, RCTs to Scale: Comprehensive Evidence from Two Nudge Units (Econometrica, enero de 2022): 126 ensayos, 23 millones de personas, 1,4 frente a 8,7 puntos econometricsociety.org · consultada el 23 de octubre de 2026
- Hertwig y Grüne-Yanoff, Nudging and Boosting (Perspectives on Psychological Science, 2017) psychologicalscience.org · consultada el 23 de octubre de 2026
- BOE, Ley 12/2022, de 30 de junio, de regulación para el impulso de los planes de pensiones de empleo boe.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- INE, Índice de Precios de Consumo de agosto de 2026 (nota del 15 de septiembre de 2026): tasa anual del 4,3 % ine.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- INE, Índice de Precios de Consumo de septiembre de 2026 (nota del 14 de octubre de 2026): tasa anual del 4,9 % ine.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- BOE, texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (Real Decreto Legislativo 1/2007), derecho de desistimiento de 14 días naturales boe.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- BOE, Ley 10/2025, de 26 de diciembre, de servicios de atención a la clientela (ámbito, artículo 7 y disposición transitoria única) boe.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- BOE, Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos boe.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- BOE, Real Decreto 1723/2012, artículo 9 (comprobaciones sobre la voluntad del fallecido) boe.es · consultada el 23 de octubre de 2026
- Evan Nesterak, Five Takeaways from Our Conversation with Richard Thaler (Behavioral Scientist, 21 de septiembre de 2021): la elección incitada behavioralscientist.org · consultada el 23 de octubre de 2026
- Organización Nacional de Trasplantes, qué es el Modelo Español (de 14 donantes por millón en 1989 a 49 a los 30 años) ont.es · consultada el 23 de octubre de 2026
Quién hace esta ficha. El equipo de Titanes del Dinero: escribimos el guion del vídeo, hacemos las cuentas con datos oficiales y las dejamos aquí para que puedas repetirlas. Si ves un error, escríbenos a info@titanesdeldinero.com.
Cómo hacemos las cuentas · Fe de erratas · Contenido educativo, no asesoramiento financiero personalizado.





